12 июня на Варшавском ш-се, легко отделались Опции

[dim_on_steed]

Решили вот в праздничек съездить с супругой до столицы..
не успели въехать в Москву, так прямо на Варшавке и полетели и всему виной какие-то гастарбайеры-молдаване. вылезли вперед нас перед светофором и по тормозам ублюдки! Мы резко влево, но долбанулись об их угол и легли на бок.... Слава всем богам, что ничего серьезного - ссадины и царапины...но от падения все тело ломит.

не успели мы встать - тут же остановились проезжавшие мимо наши ОГРОМНОЕ ИМ СПАСИБО! реально. Ребята ОЧЕНЬ нас выручили. И еще человека три на мото мимо проезжавших притормаживали, спрашивали нужна ли помощь. БОЛЬШОЕ всем человеческое СПАСИБО.
Сказали обязательно купить наколенники

в общение с ДПС углубляться не хочу, это было долго (часа 1,5), но ДПСникам тоже спасибо, так как разрулили всё в нашу пользу (как вобщем и есть) и денег настойчиво не просили. хорошо..у нас их с собой и не было особо..

[Костя]

я говорил только про наколенники???? ВЕСЬ экип покупай.

вот этот человек тебе поможет, тот, о ком я говорил про твой мотик - http://www.400ccm.ru/forums/index.php?showuser=1786

[AxiS]

Насколько понял из повествования, вы ехали машине в зад, соответственно не соблюдали дистанцию, каким образом ситуация разрулилась в вашу пользу?

[BaNaNoS]

Экипа-жизнь!

[DEN ER]

Я так понял она вывернула в их ряд, типа подрезала. Какая тут дистанция....

[AxiS]

Я так понял она вывернула в их ряд, типа подрезала. Какая тут дистанция....

Если удар сзади, а не сбоку, то без разницы, кто куда вырулил. Удар сзади-несоблюдение дистанции.

Если следовать твоей логике, то ты перестраиваешься в ряд дачнега на Космияче 73-го года и он бьет тебе в жопу, виноватым делают тебя, потому что, не смотря на то, что у дачнега было 20 метров сзади для любого маневра на его вкус, у него не хватило тормозного пути остановиться. Ну и где логика?

[_AS]

ты не прав. При перестроении, ты не должен мешать другим участникам двитжения. т.е. им не надо изменять скорость или направление движения, если по другому, то он виноват. Второе дело, это доказать.

p.s.
месяц назад я ударил сзади и был невиноват. Все в пределах правил.


Сообщение отредактировал _AS - 13.6.2007, 12:05

[AxiS]

ты не прав. При перестроении, ты не должен мешать другим участникам двитжения. т.е. им не надо изменять скорость или направление движения, если по другому, то он виноват. Второе дело, это доказать.

p.s.
месяц назад я ударил сзади и был невиноват. Все в пределах правил.

Ну и объясни плз обстоятельства, почему ты был не виноват.?

[_AS]

ситуация такая. Я передо мной шоха, далее газель. Газель резко тормозит, шоха не успевает оттормозиться и врезается в газель, я догоняю шоху. Т.к. шоха врезалась первой, я признан невиновным.

[Ghostevl]

я говорил только про наколенники???? ВЕСЬ экип покупай.

вот этот человек тебе поможет, тот, о ком я говорил про твой мотик - http://www.400ccm.ru/forums/index.php?showuser=1786

Токо сильно не затягивай, Джексон скоро пойдёт родину защищать, боюсь помочь с моцигом там, в горнизоне, он уже не сможет.

ситуация такая. Я передо мной шоха, далее газель. Газель резко тормозит, шоха не успевает оттормозиться и врезается в газель, я догоняю шоху. Т.к. шоха врезалась первой, я признан невиновным.

Госпада присяжные заседатели, помоему бред какой та!!!

[Интимыч]

Токо сильно не затягивай, Джексон скоро пойдёт родину защищать, боюсь помочь с моцигом там, в горнизоне, он уже не сможет.



Госпада присяжные заседатели, помоему бред какой та!!!

не бред..по телеку даж обсасывали эту ситуацию.
Много кстати дельных развелось утверждающих что ударив сзади при любых обстоятельствах, становишся виновным...вот это действительно бред...
А пацаны то(любители подрезать) не знают

[AxiS]

ситуация такая. Я передо мной шоха, далее газель. Газель резко тормозит, шоха не успевает оттормозиться и врезается в газель, я догоняю шоху. Т.к. шоха врезалась первой, я признан невиновным.

Ну в данном случае да, так как шаха и нарушила правило соблюдения дистанциии. Но вот про перестроение это я с вами не согласен

[MIKLE]

Ну в данном случае да, так как шаха и нарушила правило соблюдения дистанциии. Но вот про перестроение это я с вами не согласен

это мне напоминает гаишнегов которые кроме как "сзади-виноватЯ" ничего не знают... и не принимают во внимание...

[Kabuki]

А скажем если ситуация такая, что я еду 60, в ряду левее едет машина медленней меня и в 5-ти метрах передо мной перестраиваеться в мой ряд и к тому же на тормозах.
Скажите господа, я виноват, что догнал его?

А если водила поворачивает со второстепенной дороги на Твою главною, но успевает закончит манёвр и Ты внедряешься ему в багажник, то он уже не виноват ибо уже повернул и ниипёт, что помешал другим участникам движения?

Бред!

Сообщение отредактировал Kabuki - 13.6.2007, 15:57

[AxiS]

Чисто житейски вы правы, подрезал, помешал, перестроился. Но факты штука упрямая, характер повреждений, подкрепленный словами, да перестроился, да прошло 30 секунд и тут мне в зад приезжает вот такое чудо. И все эти "подрезал,помешал, перестроился" при отсутствии свидиетелей рассыпаются в ничто.

[optima]

Чисто житейски вы правы, подрезал, помешал, перестроился. Но факты штука упрямая, характер повреждений, подкрепленный словами, да перестроился, да прошло 30 секунд и тут мне в зад приезжает вот такое чудо. И все эти "подрезал,помешал, перестроился" при отсутствии свидиетелей рассыпаются в ничто.

Без свидетелей, конечно, плохо, а про "чисто житейски" - не надо. Перечитай правила в части определения "уступить дорогу". Самый первый раздел AFAIR. Ясно написано, что никого не волнует, успеет человек оттормозиться до перестроившегося или нет - нельзя перестраиваться, если кому-то из-за этого вообще придется снижать скорость.
Так что про "30 сек и приехавшее чудо" актуально только если за эти 30 секунд после того, как ты перестроился, это чудо успело _увеличить_ скорость и догнать тебя. За 30 сек. это реально, а за несколько метров от места совершения маневра - очень маловероятно..

[AxiS]

Без свидетелей, конечно, плохо, а про "чисто житейски" - не надо. Перечитай правила в части определения "уступить дорогу". Самый первый раздел AFAIR. Ясно написано, что никого не волнует, успеет человек оттормозиться до перестроившегося или нет - нельзя перестраиваться, если кому-то из-за этого вообще придется снижать скорость.
Так что про "30 сек и приехавшее чудо" актуально только если за эти 30 секунд после того, как ты перестроился, это чудо успело _увеличить_ скорость и догнать тебя. За 30 сек. это реально, а за несколько метров от места совершения маневра - очень маловероятно..

Как доказать ,что маневр был, если нет свидетелей?


Вот пример, немного по другим пунктам ПДД, но в целом весьма показателен:

Садовое Кольцо, прошел дождь, в самый правый, нарушая правила разметки, на скорости в 80км/ч перестраивается стриракер, а чуть дальше, дедушка на тазике выезжает на садовое с прилегающей территории, посмотрел налево, никого нет, начинает выезжать, а тут бац, из-за троллейбуса вылетает стритракер и пытается оттормозиться и в результате беьет деда в бочину.

А: стритракер превысил скорость, нарушил правила разметки.

Б: Дед в общем-то и ни в чем не виноват, так как знак "уступи дорогу" соблел должным образом...

НО Свидетелей у деда нет, тормозного пути , свидетельствующего о превышении скорости, тоже нет, стритракер утверждает, что он в этот ряд перестроился за 50 метров до столкновения.

Итак, кто же будет признан виновным?

Правильный ответ: ДЕД!

Вот такая же ситуация и у вас, вроде б ты и прав, вроде и правила не нарушаешь, но прямые факты намного сильнее косвенных.

[dim_on_steed]

Ситуация там дейстительно была спорная.. что ни говори.. Я, как непосредственный участник, виной всему вижу свою неопытность .. (плавно снижал скорость перед тормозящим впереди на светофоре потоком и никак не рассчитывал, что тормозной путь мне так сократят) А на дорогах города и не такие маневры творят.

[optima]

Как доказать ,что маневр был, если нет свидетелей?

С этим согласен абсолютно, без свидетелей - хреново. О чем и сам в первой же фразе написал.

[AxiS]

С этим согласен абсолютно, без свидетелей - хреново. О чем и сам в первой же фразе написал.

Я тоже согласен, что тот, кто перестраивается итд нарушает правила, но сказал о том, как данную ситуацию можно зачастую интерпретировать