Дтп на горе, 17\07 Опции

[GrivsFor]

Гражданин, с таким телефотоэффектом очень запросто неправильно выверить перспективу и искажение и перестроиться не туда ))))))))))))))))))))))) И, кстати, какой шлем не надо покупать, расскажи мне, чтоб глаза не видели как уши к затылку прилепают?

[Penetrator82]

Ну ета ж я образно выражаюсь. =) Всегда (ттт) вижу, когда слева направо строюсь, тех, кто строится справа налево. Просто кукушку чуток повернуть - и все прекрасно видно!

И, кстати, какой шлем не надо покупать, расскажи мне, чтоб глаза не видели как уши к затылку прилепают?

Вотетот

А по теме - жив и слава богу. По поводу виноватых с Февралем согласен. Очень уж они дерзко маневрируют, бомбилы эти.

[Февраль]

P.S. Обгон он и есть обгон, какой выезд на встречную полосу? Или ребятки в новой редакции решили подкорректировать понятия терминов? Или кто то слабо себе представляет процесс обгона, и, отдельно от него, опережения? Лолы сплошные блин, откуда только берутся... по-новому, значит, если не выехал на встречку - не обгонял? Или это не зависимые друг от друга понятия "обгон" и "обогнать"?

Обгон справа запрещён, потому что подразумевает маневр перестроения и увеличение скорости движения, а это даже для стоящих на обочине пешеходов (и, мать их, мотоциклистов) опасно.

Славик, ну тебе тогда надо ПДД повторить. есть обгон, а есть опережение. если ты едешь в средней полосе, а чувак в правой тебя опережает, т.е. едет быстрее, то обгона нет. такова се ля ви

[GrivsFor]

Денис, я это всё и так знаю (не такой дурак, как кажусь).
Вопрос в другом. Выше сказали, что обгоном будет называться ТОЛЬКО маневр с выездом на встречную полосу. Всё остальное типа не обгон.
Или я читаю ушами?

[J-O-K-E-R]

Денис, я это всё и так знаю (не такой дурак, как кажусь).
Вопрос в другом. Выше сказали, что обгоном будет называться ТОЛЬКО маневр с выездом на встречную полосу. Всё остальное типа не обгон.
Или я читаю ушами?

С 21 ноября 2010 года вступят в силу изменения Правил дорожного движения, установленные правительством страны. В них есть существенные моменты, с которыми познакомим наших читателей. Автомобилистам следует внимательно разобраться с нововведениями. В противном случае кто-то из них может непреднамеренно оказаться в ситуации, когда обгон запрещён, и последует лишение водительских прав.

Новые ПДД (выдержка из Правил)

Общие положения

«Обгон» - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

«Опережение» - движение транспортного средства со скоростью, большей скорости попутного транспортного средства.

http://www.auto39.ru/articles/2010/a10060803.html

[GrivsFor]

Но ведь это же маразм!?
Если в маневре < [перестроился]-[опередил]-[перестроился обратно] > я не выехал на встречку, то это не обгон !?
А что тогда?
Дурдом. Я человека, получается, обогнал. но обгон не совершал. То есть теперь вместо понятия "обгон" надо говорить "перестроение-опережение-обратное перестроение" чтоли?

Зря я вчера пивас пил до пяти утра...

[Max23]

Да не дурдом это. Сделана эта поправка специально, исходя из реалий нашей повседневной жизни. Проще справа обойти и безопаснее и быстрее, чем упершись сзади моргать тому дибилу кто впереди.

Почему безопаснее? Потому что многие увидев моргалки позади себя, тут же лезут вправо не смотря в зеркало. А ты, так как совершаешь маневр "обгон справа" (назовем его так в кавычках) сначало убедишься в безопасности своих действий и только потом вправо примешь, ведь сзади тебя никто не торопит моргалками.

Сообщение отредактировал Max23 - 21.7.2010, 15:15

[Penetrator82]

Но ведь это же маразм!?
Если в маневре < [перестроился]-[опередил]-[перестроился обратно] > я не выехал на встречку, то это не обгон !?

Почему маразм? Все вполне логично, вроде. Сам же сказал - перестроился, опередил, перестроился обратно. Где тут обгон? ) Имхо, на дорогах общего пользования вообще термин неуместен. На гоночном трэке - да, а с дорогами как-то не вяжется. Но это все "философия", конечно. )

И эта. Не ссы, не кажешься. =) И пива не пей - по жаре врачи не рекомендуют =)

Сообщение отредактировал Penetrator82 - 21.7.2010, 18:28

[GrivsFor]

Так я ж ночью пил то =) Было вполне себе прохладно =)

[Unreal]

Но ведь это же маразм!?
Если в маневре < [перестроился]-[опередил]-[перестроился обратно] > я не выехал на встречку, то это не обгон !?
А что тогда?

Тут из первого поста сей ветки понятно одно.
[перестроился]-[попытался опередить]-[не получилось ибо сшибли]
Следовательно, факта обгона не было по всем параметрам. Тут даже понятие обгона можно было не вспоминать как такового.

Сообщение отредактировал Unreal - 22.7.2010, 20:47

[Dod]

.
PS на мой взгляд виноваты оба, только вот какая фигня – если бы водила ваза сбил бы пешехода, он поступил бы также....а н@х ему эти проблемы ?!
[/quote]

ездить такой баран не научится,а с места дтп сье****я он уже научился

[Old_bob]

ПДД
1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.




Господа, вы все время ставите телегу впереди лошади.

Постановка вопроса "А если я вот так то, что он мне тогда!!!??? абсолютно неправильная.
Это-ж блин не шахматы!

ПДД просто помогают нам не передавить друг друга и руководствоваться, при этом, необходимо в первую очередь здравым смыслом.

Допустим ДТП. По всему один прав, другой нет.

Если будет ДОКАЗАНО, что тот кто прав НАМЕРЕННО допустил ДТП, (т.е. видел, понимал, мог предотвратить, но не захотел, обиделся, обозлился, спешил очень - неважно), это уже умышленная порча имущества, или даже покушение на жизнь и здоровье.

Доказать сложно, но вполне возможно, особенно если как бы "потерпевший" ведет себя агрессивно и всячески неосторожно высказывается.

Суд может принять к сведению показания свидетелей и наказать нервного товарища.
Поменьше детской обидчивости, побольше взрослой ответственности господа!

[J-O-K-E-R]

Если будет ДОКАЗАНО, что тот кто прав НАМЕРЕННО допустил ДТП, (т.е. видел, понимал, мог предотвратить, но не захотел, обиделся, обозлился, спешил очень - неважно), это уже умышленная порча имущества, или даже покушение на жизнь и здоровье.

Доказать сложно, но вполне возможно, особенно если как бы "потерпевший" ведет себя агрессивно и всячески неосторожно высказывается.

Суд может принять к сведению показания свидетелей и наказать нервного товарища.
Поменьше детской обидчивости, побольше взрослой ответственности господа!

Это все красиво расписано в УПК. А так - мы в России. Статья квалифицируется по умыслу. Доказать умысел практически НЕРЕАЛЬНО.
Суд не будет ничего принимать во внимание. Мировые судьи частенько ГК и КоАП не знают, не говоря уж о ПДД. Для них истина в первой и последней инстанции - протокол, составленный ИДПС. А дальше хоть обдоказывайся весь...