И меня приложили, 13.07.11 Балашиха Опции

[InzY]

в правом ряду (Лансер Х №1) неожиданно, прямо передо мной, начинает резко прижиматься к центру, сместившись почти на разметку

Т.е. на разметку она не наехала?

[Sapone]

Не совсем понял, каковы были шансы не быть виноватым? Ну, например? Как обвинить водителя в нарушении, который не выехал за пределы разметки и сбил меня случайно вильнув? Есть примеры тех, кто так сделал?

А зачем вам копии на других участников?

Ущерб всех троих по моим не скромным оценкам не должен превысить 100к.

ЧТоб понять, что там у них вообще происходит.
То у них бланков нет, но они об этом тебе не говорят, то они говорят, что разбора не будет.
А если другим вообще ничего не назначили, а если тебе не дали копии их Постановлений, то явно не назначили, то ты виноват.


Тебе щаз написали нарушение ПДД, но тк нет санкции тебя не привлекли, но косячнул ты.

А как было на самом деле? А никуя не так. У тебя 10-ть дней на обжалование.

[Godmode]

Ущерб всех троих по моим не скромным оценкам не должен превысить 100к.

Ты вроде не эксперт?

Не совсем понял, каковы были шансы не быть виноватым?

1) Двигался в правой части левого ряда. Лансер таки выехал за пределы ряда на 5 см и спровоцировал столкновение. А вот и 3 свидетеля на мотоциклах мимо проезжали.

Опять же большой вопрос не специально ли он вильнул?

[Bougi]

Т.е. на разметку она не наехала?

Да, в том то и проблема и это было видно на регистраторе. Чел двигался в пределах своей полосы, а я был в ней 2м транспортным средством, что не разрешено. Всё, какие обжалования?

[Godmode]

Любое отклонение от прямолинейного движения, есть МАНЕВР, который должен сопутствовать включением поворотников и в безопасности которого нужно убедиться перед выполнением оного.

Это не так.
Манёвр - это начало движения, перестроение, поворот (разворот) и остановка.

Чел двигался в пределах своей полосы, а я был в ней 2м транспортным средством, что не разрешено.

Пункт правил покажи, где это запрещается.

Сообщение отредактировал Godmode - 20.7.2011, 9:58

[Bougi]

Мля, есть пункт, в котором говорится как разрешено, почему должен быть пункт, как по другому запрещено? Для идиотов что ли?))) Логику включи - разрешено только то, что разрешено. Если такой умный, то не вижу твоего совета на вопрос - "Как обвинить водителя в нарушении, который не выехал за пределы разметки и сбил меня случайно вильнув?".

[Karroplan]

Мля, есть пункт, в котором говорится как разрешено, почему должен быть пункт, как по другому запрещено? Для идиотов что ли?))) Логику включи - разрешено только то, что разрешено. Если такой умный, то не вижу твоего совета на вопрос - "Как обвинить водителя в нарушении, который не выехал за пределы разметки и сбил меня случайно вильнув?".

вобще-то не так. Запрещено то, что запрещено явно, всё остальное разрешено.

[Serj_Pb]

вобще-то не так. Запрещено то, что запрещено явно, всё остальное разрешено.

Чего пристал к человеку, если ему запрещено ездить между машин, пусть будет так!
Мне лично не запрещено

[Serj_Pb]

Это не так.
Манёвр - это начало движения, перестроение, поворот (разворот) и остановка.

Приведи мне пункт ПДД, в которых объяснено понятие маневр!

8.1
Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Тут не указано, что есть маневр!

[Sapone]

Приведи мне пункт ПДД, в которых объяснено понятие маневр!

8.1
Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Тут не указано, что есть маневр!

Приведи мне пункт где объяснено, что такое начало движения.

[Sapone]

Да, в том то и проблема и это было видно на регистраторе. Чел двигался в пределах своей полосы, а я был в ней 2м транспортным средством, что не разрешено. Всё, какие обжалования?

Ну если ты считаешь, что ты был вторым, по каким-то неводомым моему разуму обстоятельствам, то никаких обжалований.

Но на мой взгляд все на дороге равны. Но оказывается не все. Есть вторые и это в принципе хорошо, что есть на кого свалить свой косяк.

Бесплатные консультации я закончил.

[Ghostevl]

Манёвр - это начало движения, перестроение, поворот (разворот) и остановка.

Манёвр — изменение скорости, направления движения (курса) или высоты нахождения транспортного средства

[Godmode]

Мля, есть пункт, в котором говорится как разрешено

Аа-ну ка давай ка сей пункт по-ка-жи.

Логику включи - разрешено только то, что разрешено.

Окна открывать, поворачивать с ручником и ездить на двух колёсах получается нельзя?

МАНЕ'ВР и МАНЁВР, а, м. [фр. manœuvre]. Передвижение войск (или флота) на театре войны или на поле боя с целью нанести удар противнику

Сообщение отредактировал Godmode - 21.7.2011, 15:10

[Andarial]

Bougi

а я был в ней 2м транспортным средством, что не разрешено

В ПДД сказано про движение в один ряд в пределах полосы для автомобилей. Твой дрозд разве является автомобилем?)

[Февраль]

это постоянный спор. в Правилах сказано, что 2 мотоцикла могут следовать рядом в одной полосе. Дальше идут споры - исходя из этой трактовки запрещено или нет байку ехать рядом с машиной.

Лично я считаю, что НЕ РАЗРЕШЕНО. и хотя прямого запрета в Правилах нет, трактовка норм в совокупности позволяет говорить о нарушении мотоциклистом правил в ситуации одновременного параллельного нахождения с авто в одной полосе.

[Кот]

это постоянный спор. в Правилах сказано, что 2 мотоцикла могут следовать рядом в одной полосе. Дальше идут споры - исходя из этой трактовки запрещено или нет байку ехать рядом с машиной.

Лично я считаю, что НЕ РАЗРЕШЕНО. и хотя прямого запрета в Правилах нет, трактовка норм в совокупности позволяет говорить о нарушении мотоциклистом правил в ситуации одновременного параллельного нахождения с авто в одной полосе.

А как опровергнуть факт, что в полосе УЖЕ ехал мотоцикл, а машина пристроилась вторым номером сбоку?
Как бы в ПДД нет такого приоритета...

[Serj_Pb]

это постоянный спор. в Правилах сказано, что 2 мотоцикла могут следовать рядом в одной полосе. Дальше идут споры - исходя из этой трактовки запрещено или нет байку ехать рядом с машиной.

Лично я считаю, что НЕ РАЗРЕШЕНО. и хотя прямого запрета в Правилах нет, трактовка норм в совокупности позволяет говорить о нарушении мотоциклистом правил в ситуации одновременного параллельного нахождения с авто в одной полосе.

флуд по поводу ПДД на эту тему вечен =)
по факту, из моей практики, был признан виновным водитель авто: он поворачивал на право не убедившись в безопасности маневра из 2-го ряда (в первом стоял грузовик), а я, как полный м(@к)дак, двигался справа от его машины в той же полосе.
Заметьте, на момент столкновения в полосе было 2 ТС: авто и мото.
И подобных или чуть других случаев я знаю сто тЫшь мульонов!

[Sapone]

это постоянный спор. в Правилах сказано, что 2 мотоцикла могут следовать рядом в одной полосе.

Денис!
Щаз этого в ПДД нет!

[Февраль]

завтра проверю в Консультанте+

[Godmode]

Bougi
В ПДД сказано про движение в один ряд в пределах полосы для автомобилей. Твой дрозд разве является автомобилем?)

Не в пдд, а в билетах за 2004 год.

Онлайн консультант доступен 24\7 4 free