Нарезное короткоствольное оружие, Есть любители короткоствола? Опции

[KorrupZioner]

я бы в тир ходил. из ружья регулярно
"A fear of weapons is a sign of retarded sexual and emotional maturity."
Sigmund Freud, "General Introduction to Psychoanalysis"
"Страх перед оружием есть признак задержки в сексуальном и эмоциональном развитии"
Зигмунд Фрейд, "Введение в психоанализ"

вообще я заметил, что многие мои знакомые страдают хоплофобией. прискорбно.

[So1o]

2Pastuh

пока нет такого конфликта, который нельзя было бы решить травматом. Нахрена кс ?

Сообщение отредактировал So1o - 26.7.2012, 20:04

[turtle]

В новой реальности со свободным огнестрелом как вы представляете себе работу полиции? Готовы к методам полиции демократических стран?

Им бы не помешало немного вернуться с небес на землю и начать тренировать булки.

Не знаю как где, а у нас в Тропарево-Никулино долбоебов в УВД никогда не было, все люди серьезные и вопросы решали быстро и четко. Был просто прецедент лет восемь назад со стельбой и двумя погибшими сотрудниками. С тех пор все жестко на улице, работают.

[YaS]

я бы в тир ходил. из ружья регулярно

Не любят в тирах шотган - ибо разносит пулеулавливатель в хлам. У меня на этот случай есть винтовка - Рем 597 - кондовая и примитивная мелкашка.

[Февраль]

чего обсуждать-то?
как скажут, так и будет. еще не привыкли чтоли?

ну а противников легализации я хочу спросить:
если очередной упоротый или просто обнаглевший мент начнет пальбу в супермаркете, в котором вы находитесь, вы предпочтете молиться или стрелять в ответ?

классная картинка

Посмотри статистику стран, где уже легализовано. Ни о каком сокращении речи не идет. Даже пиндосы уже не знают, какую поправку в закон внести, чтоб как-то выровнять ситуацию

а вот врать не надо - везде сокращение, не гони

[Resident]

Да темка часто всплывает. проголосовал за. Это мое право на защиту, а реализовывать или нет - другое дело. Вместе с тем, пока не будет ясного четкого и внятного закона об ответственности за самооборону, где будет разжевано все по-максимуму, это разрешение КС как вилами по воде. Да и убежден, что осознанно выстрелить в человека (не по ногам, а в корпус, на поражение) даже в стрессовой и даже в угрожающей здоровью ситуации, смогут далеко не многие. А из тех, кто дрожащими руками нажмет на спуск, половина промажет в упор, 40% забудет снять с преда, и только маленькая часть подготовленных или тех, у кого сложилось сделает бах, за который потом надо будет отвечать.
ЗЫ: как было воспользоваться КС знакомому с работы, которого оглушили ударом в затылок, после того, как у него не оказалось закурить и он прошел метра три уже и ничего не ожидал?
как воспользоваться КС, когда получаешь в грызло от 8-ми малолеток (лет по 17 ) в подъезде своего дома за сделанное замечание о харчках и мусоре?
Хочу присоединиться к Turtle и спросить - а получал ли кто-нить здоровски в нос, сразу так, по хорошему? Чтоб с искорками? Там, среди кругового движения звездочек, не просматривался ли закон о легализации КС?
Мне просто смешно, да хоть завтра все вместе с калашами легально разрешат, понакупят, поиграются перед зеркалами, съездят пару раз в лес/на природу и ляжет все это добро в сейф до кучи к остальным игрушкам 12к. имхо

+1
прям практически мои мысли

[So1o]

а вот врать не надо - везде сокращение, не гони

По данным Университета Emory University, на каждый случай, когда огнестрельное оружие в США используется для самозащиты,
приходится 22 случая незаконного использования оружия (включая самоубийство). Наличие оружия в доме в три раза повышает риск его ограбления
(с другой стороны, оружием часто обзаводятся люди, проживающие в небезопасных районах), и в пять раз повышает риск самоубийства одного из членов семьи.

в последние десятилетия в США принят ряд законодательных актов, ограничивающих продажу оружия, усложнена процедура выдачи разрешения на владение оружием.
ФБР инициировало законопроекты по полному запрещению некоторых видов оружия. Были наложены ограничения на рекламу огнестрельного оружия, увеличены налоги на владельцев
оружейных магазинов, повышена плата за лицензию на приобретение огнестрельного оружия и на продление ее действия, создана общественная организация
– «Корпорация по контролю за оружием»,
члены которой развернули активную пропагандистскую деятельность против распространения оружия. Доля убийств с применением огнестрельного оружия превышает в США 60 %.
Число убийств регулярно растет.
И эт при том, что в сшп этим вопросом постоянно занимаются. А у нас - разговор о том, чтобы тупо разрешить огнестрел. Наши законы для этого не готовы.

И кстати, так никто и не ответил, какие проблемы он хочет решать огнестрелом, которые не мог бы решить травматом

Сообщение отредактировал So1o - 27.7.2012, 0:52

[DMka]

И кстати, так никто и не ответил, какие проблемы он хочет решать огнестрелом, которые не мог бы решить травматом

Я бы чаще носил с собой.
Оса толстая, через карман просвечивает и колется.
А ещё об её углы джисы насквозь прорываются.
Я бы купил самый маленький и лёгкий пистолетик.

[Godmode]

Им бы не помешало немного вернуться с небес на землю и начать тренировать булки.

Ну ты ведь понимаешь, что если население вооружено, то у нас вместо:"ну чо, нарушаим?" ждёт: "руки на руль чтобы я их видел." И прочие тазеры\газ\спецсредства. Ну и разгон митингов будет сильно похож на боевые действия в западных странах.

Для контраста могу показать как у нас тётка пол часа дубасит милиционеров библией, ругается и как в штатах за задержку в выполнении требования положить мобильный телефон фигачат тазером. Я такие инструкции полиции напрямую связываю с вооружённостью населения.

Я бы купил самый маленький и лёгкий пистолетик.

Снилось мне, что у меня очень маленький немецкий газовый.

Сообщение отредактировал Godmode - 27.7.2012, 9:45

[пАдлец]

Скрытого ношения, второй класс защиты

Вах! И как он держит заброневой удар? Или термоупрочненный сердечник? Бронежилет (любой) предназначен не для защиты от прямого нападения, так только в кино бывает. Броня призвана снизить смертность от попаданий на излете, от встречи с углом более 60 градусов и т.д. Так что такой жилет сможет защитить только от шпаны с ножом. А я в такой ситуации предпочту подвижность и свой 88 Маузер ))

[Serjik]

Чего спорить то ?

Если разрешат , то здравомыслящие люди купят себе по КС , даже не по одному. А идеалисты будут надеяться на полицию.

[Февраль]

в последние десятилетия в США принят ряд законодательных актов, ограничивающих продажу оружия, усложнена процедура выдачи разрешения на владение оружием.
ФБР инициировало законопроекты по полному запрещению некоторых видов оружия. Были наложены ограничения на рекламу огнестрельного оружия, увеличены налоги на владельцев
оружейных магазинов, повышена плата за лицензию на приобретение огнестрельного оружия и на продление ее действия, создана общественная организация
– «Корпорация по контролю за оружием»,
члены которой развернули активную пропагандистскую деятельность против распространения оружия. Доля убийств с применением огнестрельного оружия превышает в США 60 %.
Число убийств регулярно растет.
И эт при том, что в сшп этим вопросом постоянно занимаются. А у нас - разговор о том, чтобы тупо разрешить огнестрел. Наши законы для этого не готовы.

И кстати, так никто и не ответил, какие проблемы он хочет решать огнестрелом, которые не мог бы решить травматом

ну и обьясни, как это связано с КС???!!! там помимо КС как и у нас в России продается гладкоствольное оружие (помпы мосберги и т.п.) и куча нарезного оружия - абсолютно как в России - ну с чего вы взяли, что КС должен изменить ситуацию и все сойдут с ума и начнут палить в разные стороны??? это всего лишь еще один вид оружия на продажу - не вижу в нем ничего нового - а для защиты дома уже все давно имеют гладкоствольное оружие, которое на близких расстояниях опаснее любого нарезного (имхо). кстати многие, в том числе и на форуме, имеют и травматы - но я свой не ношу - не хочу применять, ибо чревато - у меня с собой везде "Удары"

то же будет и с КС, только люди станут дисциплинированнее - ибо на травматы готовы бросаться с голым пузом, а вот на КС уже не станут - извиняться и уйдут нахрен

и, кстати, это все пропогандиский бред - если реально интересует тема - иди на профильные форумы типа ганзы и там полно статистики и иных данных, а не исследование какого-то института

[So1o]

извиняться и уйдут нахрен

и, кстати, это все пропогандиский бред - если реально интересует тема - иди на профильные форумы типа ганзы и там полно статистики и иных данных, а не исследование какого-то института

Ну, пока те кто бросается - оказываются либо в больничках, либо в морге. А стрелок чаще всего - в суде с диагнозом "превышение необходимой обороны". Потому как наш закон на практике его не защищает.
Ты же именно поэтому с собой Удар носишь? )

Так зачем тогда КС - если на улице "удар", а дома гладкоствол? При действующем законе, примени ты кс и окажешься ткам же где и в случае травмата - в суде. Только последствия будут тяжелее.

Ганза - мой второй форум ) С противоположной статистикой я тоже сталкивался. Но приписыаю это влиянию пропаганды как раз лоббистов. А вот противников нареза лоббировать какбы некому. Поэтому кому доверия больше?

Сообщение отредактировал So1o - 27.7.2012, 12:39

[Февраль]

да, в России практика такова, однако это не означает, что я против КС - ничего против него не имею, так как имею много всего гораздо получше КС и полностью на законных основаниях

я за КС потому, что люди будут реально понимать, что после его применения одни будут в морге, а другие в тюрьме - и это все будет людей успокаивать, а не как сегодня одни достают РС, думая что это не летально а как просто дать в морду, а другие думая так же на него бросаются и уезжают в морг

что-то я не помню ни одного случая, когда бы кто-то бросался на помпу. если бы против меня что-то такое достали - я бы вежливо извинился и ушел нахрен, даже если бы был не прав - ну его нафиг связываться - оружие делает людей вежливыми и это хорошо

противники нареза, а точнее КС - это государство - ну и у кого лобби сильнее? подумай над этим... и самое главное - не надо думать, что как люди мы тупее или быдлее европейцев с их легальным оружием - они никого не стреляют и мы не будет, просто потому что сейчас не делаем это охотничьим оружием. и с приходом КС ничего не поменяется - РС применяют с мыслью о том, что он не летален

[So1o]

Вот отличная статья по России. Думаешь с кс ситуация будет иной?! При нынешнем подходе к контролю за выдачей травматики - нифига не будет.

Вообще стоит наверное написать: Я не против КС в принципе. Я против его легализации при настоящем положении дел в законодательстве

UPD. А если навести порядок в законах, то и кс не понадобится..

Сообщение отредактировал So1o - 27.7.2012, 12:51

[So1o]

противники нареза, а точнее КС - это государство

В лице кого? Всей Думы? По-моему как раз она и рассматривает вопрос легализации. Нет? )

[DMka]

Снилось мне, что у меня очень маленький немецкий газовый.

Лично я стрелял из газового в человека - пофигу.
Когда бомбил, один нарик решил меня ограбить, я выскочил из машины, и когда он тоже вылезал, с 2-3 метров ему в рожу стрельнул.
Он чуть не засмеялся над этой хернёй.
С виду выглядит как макаров, а реально - фуфло.
Если стрельнуть в помещении, а потом нюхнуть, то тебя торкнет, а на воздухе - пшик.

[So1o]

лично я стрелял из газового в человека - пофигу.

Я говорю не о газовых выстрелах

[Pastuh]

2Pastuh

пока нет такого конфликта, который нельзя было бы решить травматом. Нахрена кс ?

а вот за эту резиновую хуету (гандонострел), за это непонятное нелетальное, которое столько уже убило народу, надо реально сажать, предварительно его полностью запретив наряду с разрешением нормального КС.
Вся беда этого резинового гавна заключается в том, что применяющий его ПРАКТИЧЕСКИ УВЕРЕН в его НЕЛЕТАЛЬНОСТИ! Отсюда и трясут им(резиновым гавном) при каждом удобном случае: ДТП, неумелое вождение, оскорбление словом и т.п., т.е. по таким поводам, которые можно вполне решить мирно. а тут на сцену выходит гандонострел... а потом сопли - ой бля, да я ж в колено стрелял, я ж попугать хотел, да откуда ж я знал, что она в глаз полетит...
Вот что нужно запрещать, и чем скорее, тем лучше. Гандонострелы как максимум должны остаться на вооружении у спецподразделений
Потому то и не стреляют друг в друга из 12К, что ОНО УБИВАЕТ НАСМЕРТЬ! А это очень страшно и величайшая ответственность. Вот почему нет ничего такого сейчас, и не будет никаких волн убийств после разрешения. Это мое мнение и меня хуй кто переубедит! А резиновое гавно надо жесточайше запретить, как самое БЕЗОТВЕТСТВЕННОЕ ОРУЖИЕ!

[KorrupZioner]

согласен.
гандономет это или пшик или труп. надо бы однозначности. и надежности.