Возможно ли? и что будет? Опции

[loggy]

Какой Америке профит, от ложного обвинения рф?

Обама, меркель и оланд знают кто сбил. Но врут, что это Путин. Зачем? Чтобы ввести еще санкций. А им всем какой профит с санкций? А патриоты что то давно телек не смотрели? Там вроде как говорили, что санкции нам на пользу - от них сплошная благодать, да импортозамещение. В то время как раз таки гейропка от наших контрсанкций загибается. Польские яблочники, финские сыровары, да норвежские рыбаки с испанскими виноделам Вы что не в курсе, они там кто рыбой, кто сыром надпись путинпомоги выкладывают...

Дебилы, блядь...(с)

А ты сам то подумай, какой США профит от всех военных конфликтов которые они устраивают по всему миру, а потом следующий презик, говорит, блин, это было ошибкой)))
Попробуй тем убитым людям объясни, что их семьи и жизнь изменилась из за ошибки такой маленькой страны как США ))))
Каким боком они вообще оказываются на другом континенте и пытаются тут, что то решать, зачем им это, как думаешь?)

[Variator]

Песков ответил на все вопросы по Боингу https://www.youtube.com/watch?v=MKhOus4HPio...eature=youtu.be
Коммент оттуда: Это же адовый ад, это адский адовый ад. Он хоть во время венчания ответил "да" или "нет"? Или когда спросили, "вы берёте это женщину в законные супруги?", он полчаса млямлил "а может да, а может нет, но так как это и это, я полагаю, что всё же, может быть, хотя не уверен, но как-то так ..."? )))

Сообщение отредактировал Variator - 3.10.2016, 12:10

[igor-a]

Что?-Через полгода непонятно было ??? Это разного рода доказательства для суда можно долго искать, а основную суть произошедшего кремль знал уже в течении суток. По крайней мере возвращение "Бука" очень спешно произошло. Пархоменко в первой части своей передачи подробно поясняет состояние расследования на сегодняшний день.
Для совсем дебильных родителей, настоящих "патриотов" Родины (или просто для долбоёбов) : http://lacresmebel.ru/magazin/product/dets...tanovka-buk-m-1

Я помню ты проявлял некие умственные потуги при рассмотрении катастрофы дубайского самолета в Ростове-на-Дону.
А при катастрофе Малазийского боинга под Донецком твоё мнение совпадает с генеральной линией стада баранов, уже через два часа в после происшествия принявшихся в унисон визжать про то кто как и откуда сбил самолёт.
И эта линия до сих пор господствует, обрастая лишь новыми забавными подробностями )))

Обама, меркель и оланд знают кто сбил. Но врут, что это Путин. Зачем? Чтобы ввести еще санкций. А им всем какой профит с санкций? А патриоты что то давно телек не смотрели? Там вроде как говорили, что санкции нам на пользу - от них сплошная благодать, да импортозамещение. В то время как раз таки гейропка от наших контрсанкций загибается. Польские яблочники, финские сыровары, да норвежские рыбаки с испанскими виноделам Вы что не в курсе, они там кто рыбой, кто сыром надпись путинпомоги выкладывают...

Дебилы, блядь...(с)

Дебилы часто теряются во времени)))
Внимание! Когда Мерколандобама начала вводить санкции (в 2014 г.) для неё было неочевидно, что эффект будет такой жидкий (к настоящему времени 2016), а в некоторых случаях и обратный. Возможно они рассчитывали на дефолты заёмщиков к моменту пиков графика погашения задолженнотей перед иностранными кредиторами (сентябрь и декабрь 2014), вводя финансовые санкции через 2 недели после катастрофы малазийского боинга. Но не вышло.
Интересно какие ещё санкции они могут ввести? А признавать ошибки трудно бывает.

[LeOn_ID]

А ты сам то подумай, какой США профит от всех военных конфликтов которые они устраивают по всему миру, а потом следующий презик, говорит, блин, это было ошибкой)))
Попробуй тем убитым людям объясни, что их семьи и жизнь изменилась из за ошибки такой маленькой страны как США ))))
Каким боком они вообще оказываются на другом континенте и пытаются тут, что то решать, зачем им это, как думаешь?)

А ты уверен, что следующий президент рф, не скажет, что Сирия была ошибкой? От наших бомб там гибнут только лишь боевики игил?
То что сша оказываются на другом континенте и имеют некий профит - это мне понятно. Различные объяснения этого висят в сети. Выбирай наиболее логичное и верь в него. Мне не понятно почему тебя не интересует, как псковские десантники и бурятские "трактористы" оказываются в другой стране, потом возвращаются в цинке, да еще и страна после этого в жопе. Великий стратег-многоходовочник опять всех переиграл бгг

[Февраль]

Внимание! Когда Мерколандобама начала вводить санкции (в 2014 г.) для неё было неочевидно, что эффект будет такой жидкий (к настоящему времени 2016), а в некоторых случаях и обратный. Возможно они рассчитывали на дефолты заёмщиков к моменту пиков графика погашения задолженнотей перед иностранными кредиторами (сентябрь и декабрь 2014), вводя финансовые санкции через 2 недели после катастрофы малазийского боинга. Но не вышло.
Интересно какие ещё санкции они могут ввести? А признавать ошибки трудно бывает.

ты там на денежном подсосе из Кремля совсем последствий санкций не замечаешь?
прям жидкий эффект, да?)) к концу этого года у нас останется только один фонд с бабками, его хватит на полгода и все, денег у государства больше не будет
цены вросли пипец как, работы в стране нет, грядет кризис бюджета, невозврат кредитов и так далее и тому подобное
ну а боту все - жидкий эффект)) может мы уже с колен встали и импортозамещение работает во всю? а то я мог не заметить это))
санкции работают и убивают нашу экономику, а то, что ты тут несешь, как раз и есть твой жидкий эффект))

[tsu]

Доклад хороший - советую почитать.

Вполне допускаю. Я не критиковал доклад. И не говорил, что он ложь. Я лишь пытался донести, что вы\мы будете хавать то, что скинут большие дяди сверху. И почему-то некоторые аж захлебываются от удовольствия, вкушая говно, которое льют на их страну. Им достаточно любого доклада -основанного на сообщениях в соцсетях, фотках на нокию 3310 или художественного пердежа какого-нибудь диванного эксперта - главное, чтобы против рашки!
Это такая форма мазохизма? Или комплекс вины? Кто сбил боенг - если не путин, то кот(с)

Зачем читать доклад, если не можешь проверить аргументы и доказательства представленные в докладе? Из нас второй год делают идиотов, изображая расследование. А вы все читаете их доклады...

зы
Я, например, могу в этот доклад только поверить. Когда у меня возникнет потребность в вере, я обращусь в компетентные органы типа церкви или мечети )))

[csval]

Зацените что нашел

Из ЖЖ:

Это вы просто не те форумы посещаете. Англо-саксонский патриот лучший брат нашего патриота и лишь немногим не дотягивает до патриота украинского.
Я тут переводил наших товарищей. Менял "пиндосов" на "комми", "Ф-35" на "булаву" и постил на американских форумах - локально прославился как лучший американский патриот. И только пару ошибок в англицком, и однажды запаленный российский айпишник выдали во мне тролля.

[Variator]

Я помню ты проявлял некие умственные потуги при рассмотрении катастрофы дубайского самолета в Ростове-на-Дону.
А при катастрофе Малазийского боинга под Донецком твоё мнение совпадает с генеральной линией стада баранов, уже через два часа в после происшествия принявшихся в унисон визжать про то кто как и откуда сбил самолёт.
И эта линия до сих пор господствует, обрастая лишь новыми забавными подробностями )))

Через два часа наши СМИ орали, что ополченцы сбили украинский АН-26... Потом АН куда то пропал. Нафига было это делать?
Как тебе наша официальная позиция, озвученная усами с часами? В каратце, хз кто что и как, надо разбираться дальше итд итп... Сказал бы пшли нах, мы не сбивали, ничего не знаем...
На самом деле все они там знают, кто и что...

Сообщение отредактировал Variator - 3.10.2016, 15:33

[igor-a]

ты там на денежном подсосе из Кремля совсем последствий санкций не замечаешь?
прям жидкий эффект, да?)) к концу этого года у нас останется только один фонд с бабками, его хватит на полгода и все, денег у государства больше не будет
цены вросли пипец как, работы в стране нет, грядет кризис бюджета, невозврат кредитов и так далее и тому подобное
ну а боту все - жидкий эффект)) может мы уже с колен встали и импортозамещение работает во всю? а то я мог не заметить это))
санкции работают и убивают нашу экономику, а то, что ты тут несешь, как раз и есть твой жидкий эффект))

Последствия замечаю, но я ожидал большего. Вот 2,5 года назад ты писал: "реальные санкции тебе никто не озвучит и не покажет, ты просто их ощутишь на собственной жизни, когда встанешь в очередь за мебелью, машиной, путевкой в крым, и талонами на продукты".
Ну да, произошёл всплеск инфляции, которая сейчас затухает. Ситуация выправляется, центробак ставку снизил к 10% недавно.
Если не замечаешь импортозамещение, то можно пойти на крайние меры - бери кредит пока дают и сам импортозамещай )))
Резервный фонд как раз и нужен для возможности иметь дефицитный бюджет в кризис. До лета фонда хватит, как думаешь?

Через два часа наши СМИ орали, что ополченцы сбили украинский АН-26... Потом АН куда то пропал. Нафига было это делать?
Как тебе наша официальная позиция, озвученная усами с часами? В каратце, хз кто что и как, надо разбираться дальше итд итп... Сказал бы пшли нах, мы не сбивали, ничего не знаем...
На самом деле все они там знают, кто и что...

Ну а что ты хотел? От имени Стрелкова кто-то перепосчивает информацию о сбитой птичке. Дальше от вконтакта Стрелкова информация расходится на другие страницы, оттуда СМИ берут информацию без проверки и выдают как новость. Типа как с распятым мальчиком показывали, кто-то тут писал неоднократно. Непрофессионализм журналистов имеет место быть, для тебя это новость? ))
Про часы с усами не понял)) а официальная позиция правильная, необходимо объективное расследование. Третий год уж пошёл.
При этом я тоже думаю, что у наших факты есть, но не выкладывают, идёт политический торг. CSVAL правильно привёл аналогию с колонной ООН под Халебом.

Сообщение отредактировал igor-a - 3.10.2016, 16:06

[Variator]

Ну дык стрелковцы значит пальнули по какой то птичке?

[LeOn_ID]

У патриотов припекает пуканы. Дескать ложь против России, англосаксы, жидомассоны вот это все. А кто сбил то? Обама? Хохлы? Почему всю шайку гиркина на уши не поставили и не выяснили что за сообщение такое бедра что это они? Даже без докладов ясно кто свалил самолет этот. Рф не дала ни единой мало мальски разумной версии кто и как мог это сделать. Мне представляется многоквартирный дом. И вот одного соседа все считают мудаком. А его дети такие - это все Зина с 3 этажа сплетни разводит и Егор Кузьмич И дворник. А так то папа хороший, он нас бигусом кормит и леденьчик дает по праздникам. А меж тем весь дом считает его мудаком. А что если он правда мудак и ссыт в лифте? И не надо ровнять россию и опг у власти.

[loggy]

У патриотов припекает пуканы. Дескать ложь против России, англосаксы, жидомассоны вот это все. А кто сбил то? Обама? Хохлы? Почему всю шайку гиркина на уши не поставили и не выяснили что за сообщение такое бедра что это они? Даже без докладов ясно кто свалил самолет этот. Рф не дала ни единой мало мальски разумной версии кто и как мог это сделать. Мне представляется многоквартирный дом. И вот одного соседа все считают мудаком. А его дети такие - это все Зина с 3 этажа сплетни разводит и Егор Кузьмич И дворник. А так то папа хороший, он нас бигусом кормит и леденьчик дает по праздникам. А меж тем весь дом считает его мудаком. А что если он правда мудак и ссыт в лифте? И не надо ровнять россию и опг у власти.

хз че там у кого припекает)))
но ты ответить на вопрос, зачем России сбивать этот боинг, чет как то не можешь)))))
Почему РФ вообще должна была давать версии которые Леонидов устроят?? упал у хохлов, вот они пусть тебе и дают))))
еще раз повторю, есть реальные доказательства кто сбил? показали, вопрос закрыли. Нет доказательств значит виновный окажется без наказания.
Ты мне расскажи лучше, у Вас в методичках же есть сноски и комментарии к написанному ))) в чем прикол ответа "У нас есть, но мы не покажем" )))?????
Это значит нет ниХ и мы просто пиздоб..ы ))) или у нас есть но мы настолько классные, что нам должны верить на слово? )))

Сообщение отредактировал loggy - 3.10.2016, 17:28

[Variator]

Росии не надо было сбивать Боинг, никому не надо было, епрст, стотыщ раз писали. Ополченцам надо было сбить хохляцкий АН-26, оно что то летело на радаре, пук, збс, задымило, упало, куяк в инет хвастаться. Подбежали, е-мое, это же целый Боинх... Ошибка... пока такое вырисовывается. Далее америкосы с хохлами понятное дело такой случай используют в своих целях. Алмаз-антей недавно версию ошибки одобрил.

Сообщение отредактировал Variator - 3.10.2016, 18:07

[LeOn_ID]

У меня на работе из кассы пропадали деньги. И по ряду косвенных признаков, я лично дал звездюлей одному человеку. Не было доказательств. Но была уверенность на 99. Потому что больше некому. Был риск. Но он сознался - проблема с кредитами. И деньги больше не попадали. А ведь за руку его никто не ловил.

ЕСТ ПРОСТАЯ ЛОГИКА.есть бритва оккама. А то во что не хочется верить можно оправдать и искусственно подтянуть любые объяснения. Только зачем? Все друзья путина стали милиардерами. При чем тут Путин? Вор ли Путин? Где доказательства? Просто так совпало. Ну ок, наслаждайтесь дальше величием, вставанием с колен и крымнашем. Россия спускается на дно благодаря она - не видно, не понятно?

ЖЕЛЕЗНАЯ ЛОГИКА РОССИЯН!
Вот раньше Чечня хотела отделиться от России и это был сепаратизм. Поэтому мы ввели в Чечню войска и отутюжили там все, чтобы навести конституционный порядок. Поэтому теперь мы называем мосты и улицы в честь человека который призывал убивать русских а его сыну, который убил первого русского в 16 лет дали героя России.
Потом мы стали поддерживать сепаратистов из Донецка и Луганска потому, что «народ имеет право на самоопределение» и сепаратизмом, на наш взгляд, тут даже не пахнет. Они сражаются с «кровавой киевской хунтой» за что получают нашу поддержку на государственном уровне. Армия, оружие, добровольцы и массовая истерия на ТВ.
И Сирия. Тут вообще все проще. Мы бомбим нехорошее население Сирии потому, что они выступают против миролюбивого Асада, стало быть они все сепаратисты и «не имеют права на самоопределение». К чему якобы призывал Антон Носик, которого сегодня осудили за призывы бомбить Сирию.
Блять, я один здесь не вижу вообще никакой логики???

[loggy]

Росии не надо было сбивать Боинг, никому не надо было, епрст, стотыщ раз писали. Ополченцам надо было сбить хохляцкий АН-26, оно что то летело на радаре, пук, збс, задымило, упало, куяк в инет хвастаться. Подбежали, е-мое, это же целый Боинх... Ошибка... пока такое вырисовывается. Далее америкосы с хохлами понятное дело такой случай используют в своих целях. Алмаз-антей недавно версию ошибки одобрил.

Ок т.е. России надо было сбить АН ? ради этого они пригнали свой бук из России, так получается? и потом по быстрому его спрятали?))))) все верно?)

[SHAKRA]

А.Илларионов подробно разжевав все версии нафига Пукину нужно сбивать Боинг, по последующим шагам Пу отдаёт предпочтение всё таки версии об умышленном поражении именно Боинга, и голландского. Нужно было как-то остановить наступление ВСУ....http://aillarionov.livejournal.com/949526.html

[витюня]

Я помню ты проявлял некие умственные потуги при рассмотрении катастрофы дубайского самолета в Ростове-на-Дону.

А между тем, тела погибших так и выдали родственникам. В путинской прессе всё, конечно же выдали, но в соцсетях говорят обратное. Да и фото собранных обломков ты сам видел, где положили хвост от другого самолета.

Власть имущие знают кто сбил, и судя по поведению, это не наши.

Если это не наши ополченцы и трактористы, тогда зачем так спешно стали эвакуировать бук, который был куплен в военторге в нерабочем состоянии? (По крайней мере никто не отрицает возможности нахождения буков) Зачем так засуетились, если могли предоставить в открытую всему миру этот бук, чтобы всем стало понятно, что он к трагедии не имеет никакого отношения?

Особенно доставляет тот факт, что все читают какие-то смешные доклады, обсуждают... Неужели вы думаете, что Путин, Обама, Меркель, Оланд и иже с ними не знают кто и зачем сбил этот Боинг? И ни у кого нет доказательств? И все сидят и ждут разоблачающих расследований от травокуров?
Ох, как все запущено.

Вообще-то эти доклады и доказательства не для нас с вами - они готовятся для предоставления в суд. И смешные они или нет - это как раз будет суд решать. (смеётся тот, кто смеётся последним)

[Variator]

Ок т.е. России надо было сбить АН ? ради этого они пригнали свой бук из России, так получается? и потом по быстрому его спрятали?))))) все верно?)

Если продолжать эту версию, то бук был пригнан как раз защищать от хохлосамолетов, у них там их по началу много было, война, дело такое, потом когда не то сбили, надо было сделать ход "это не мы, нам нечем" и бук увезли быстро, но пропалились солдаты, навыкладывали фоток. Как то так.

Сообщение отредактировал Variator - 3.10.2016, 18:52

[витюня]

но ты ответить на вопрос, зачем России сбивать этот боинг, чет как то не можешь)))))

По случайности сбили, это происходит довольно часто, особенно, если ведутся военные действия. Все бы ничего страшного: ну да, сбили по ошибке, признаем, выплатим компенсацию родственникам - расскассируем парочку полковников и ралдугиных, деньги и найдутся, но вот как быть с фактом незаконной поставки вооружения сепаратистам? Это прямое доказательство nи3дaбольcтвa путена! (в чём я не секунды не сомневаюсь)

Сообщение отредактировал витюня - 3.10.2016, 19:37

[LeOn_ID]

Вангую радостные возгласы патриотов. Так вот сразу анек в тему
К борту океанского лайнера подплывает мужик в корыте и орет:
— Капитана мне! Немедленно!
На борт выходит капитан.
— Чего тебе?
— Деньги, драгоценности, женщин, спиртное, все мне сюда и быстро!
— А не пошел бы ты нахуй!
Мужик огорченно вздыхает.
— Ну вот, так всегда. Нахуй и нахуй.